今日，恒星币（XLM）的高涨幅引起了市场广泛关注，这与Stellar发展基金会（SDF）新宣布的代币销毁计划密切相关。该计划销毁约550亿XLM代币，约占总供应量的50%。受供应量减半消息的影响，XLM币价应声上涨。那么，这些被销毁的代币从何而来？未来代币将如何分配？XLM的价格走势又将如何演绎？
代币销毁详情解析
在Stellar网络上线初期，近1000亿枚XLM被创造出来。该网络无需挖矿，代币发行由Stellar发展基金会负责，并采用公开透明的方式：50%用于直接注册项目，25%用于合作伙伴赠予项目，20%用于比特币项目，5%用于运营成本。同时，Stellar网络设有内置且固定的名义通胀机制，每年向全网增加1%的供应量。
销毁前后的代币分布
根据官方文件，在本次销毁之前：
- 200亿代币在市面流通
- 170亿位于SDF的运营资金池中
- 680亿由SDF管理用于指定项目的发放
本次销毁行动包括：
- SDF销毁了50亿运营资金，剩余120亿留在运营资金池中
- 停止Stellar全球赠予项目（针对个人空投）和合作伙伴赠予项目
- 销毁680亿项目发放中的500亿，剩余180亿继续用于未来其它项目的代币发放
因此，目前XLM的总量下降50%，现在总数量为500亿，其中300亿由SDF管理，200亿代币在市场上流通。
剩余代币的未来规划
除200亿在市场中流通的代币外，其余代币的未来使用方案已在Stellar官方博客中明确说明：
120亿的SDF运营资金：
- 将用于Stellar项目的发展和宣传
- 此资金暂交第三方托管
- 在未来4年内，每年发放30亿XLM
180亿由SDF管理用于指定项目发放的资金：
- 20亿用于生态建设支持：其中10亿用于Stellar基础结构赠予项目，支持提供网络使用的关键项目；另外10亿用于现金支持，确保Stellar市场的流动性
- 100亿用于应用场景的投资：其中20亿用于新产品的开发，80亿用于投资对Stellar生态有潜在应用前景的商业项目
- 60亿用于获取用户：以增强大众对Stellar的认知和采用；其中20亿用于市场营销等间接支持，40亿在应用内（In-App）发放
XLM未来行情预测
受利好消息刺激，XLM短时间内快速上涨，最高向上插针至前期日线M顶与近期W底颈线位附近。这个位置同时也是2018年11月至今长达近一年的长期下降趋势线附近。一旦XLM价格未来突破这个压制线，就意味着XLM的波段行情有可能开启。
颈线位置是一个长期积累的压力与支撑位置，颈线位的突破将会带来大量的前期获利筹码。后续如果有效突破往往还有个回踩颈线的动作，目的是让获利盘回吐以及抄底散户充分换手，达到提高平均持仓成本的目的，便于后市的进一步拉升。当前量能直接突破的可能性不大，预计近期将处于颈线位附近震荡洗盘，消化上方阻力后，有望向上突破。压力位0.088美元，支撑0.075美元。
从周线级别观察，XLM近一年时间在一个大级别的下降三角形内运行。在9月23日触及下边线支撑，并收出一根超长下影线后，市场上出现了一定量的抄底资金进场接筹。至目前连续6周的时间持续向上反弹，整体走势比较强势。形态上目前最高向上插针至三角上沿，价格已站上周线布林中轨0.074美元上方，然后遇阻小幅回落至目前0.08美元附近。
周线MACD绿柱逐渐增强，快慢线水下金叉，RSI与动量OBV指数抬升，后续有进一步走强的趋势。后面若能有效突破三角上沿，那么将会逆转将近一年时间的下降趋势。量能配合的话，有望迎来新一轮的反转拉升行情。👉 查看实时行情分析工具
常见问题
Q: 什么是代币销毁？为什么项目方要销毁代币？
A: 代币销毁是指将加密货币从流通供应中永久移除的过程。项目方通过销毁代币来减少总供应量，通常这会增加稀缺性，从而可能推动价格上涨。此外，销毁代币也显示了项目方对生态系统的长期承诺。
Q: Stellar发展基金会销毁代币对投资者有什么影响？
A: 代币销毁直接减少了XLM的总供应量，在需求不变的情况下，理论上会推高币价。此外，这一行动显示了基金会对项目长期发展的信心，可能增强投资者信心并吸引新的投资者入场。
Q: XLM未来的价格走势主要取决于哪些因素？
A: XLM价格走势将受多种因素影响，包括整体加密货币市场趋势、Stellar生态发展进展、技术更新、合作伙伴关系以及市场对剩余代币使用计划的反应。投资者需要综合考量这些因素。
Q: 普通投资者如何参与Stellar生态？
A: 投资者可以通过加密货币交易所购买XLM代币，参与Stellar网络上的质押活动，或者关注生态内应用项目的投资机会。建议在参与前充分了解项目风险，并根据自身风险承受能力做出决策。
Q: 代币销毁后，Stellar网络的通胀机制是否改变？
A: 根据现有信息，Stellar网络的内置名义通胀机制仍然保持不变，每年向全网增加1%的供应量。但销毁行动显著降低了总供应量基数，实际通胀影响需要重新计算。