在区块链行业的发展历程中，以太坊与以太经典之间的关系一直备受关注。近期，以太坊基金会采取了一项引人瞩目的行动——向以太经典合作社捐赠了15,000枚ETC，价值约15万美元。这一举动被视为两大社区关系破冰的重要信号。
事件背景：从DAO分叉到长期隔阂
以太坊与以太经典的分歧源于2016年的The DAO黑客攻击事件。当时，为挽回损失，以太坊社区通过硬分叉回滚了交易，形成了两条链：遵循原规则的以太经典（ETC）和执行回滚的新以太坊（ETH）。
这一分叉不仅带来技术上的分歧，也引发了社区之间的意识形态对立。在随后两年中，两大社区几乎零交流，仅偶尔在社交媒体发生争执。
关系回暖：合作步伐逐渐加快
转机出现在2018年5月。以太坊基金会主动邀请以太经典开发人员安东尼·卢萨尔迪在Edcon会议上进行交流，探讨合作可能性。
此后，双方互动日趋频繁，主要合作包括：
- 共同资助Akomba Labs，开发ETH-ETC跨链桥梁；
- IOHK研究团队与以太坊研究部门就共识算法展开合作；
- IOHK开发的Mantis客户端宣布兼容ETH网络。
这些动作为后续的捐赠行为埋下伏笔。
捐赠动机：技术欣赏与生态共建
以太坊基金会在公告中阐述了捐赠的四大理由：
- 认可技术实力：ETC社区开发的Sputnik虚拟机在某些场景下性能优异，甚至快于以太坊自有实现；
- 工具互补性：如翡翠钱包等产品也可能被ETH生态中的开发者采用；
- 推动客户端多样化：支持多个高质量客户端符合去中心化精神；
- 团结协作：尽管存在分歧，但ETH与ETC在技术栈和愿景上最为接近，合作更符合共同利益。
基金会强调，这笔捐赠是“对长期合作关系的投资”，并称“ETC社区永远是以太坊历史与愿景的一部分”。
社区反应：支持与质疑并存
尽管以太坊基金会伸出橄榄枝，以太经典社区内部反应却不一。
部分成员对此表示欢迎，认为这是化解历史隔阂、推动技术协作的良机。然而，ETCDEV小组的业务开发负责人唐纳德·麦金太尔则提出质疑，认为以太坊基金会“试图模糊ETH与ETC的差异”，捐赠行为实为“一种战略模糊化操作”，其象征意义大于实际。
展望未来：合作能否持续？
目前来看，双方虽未达成全面和解，但技术层面的协作已逐步展开。从共建开发工具到研究共享，两个生态的互补性正在显现。
如果能够超越意识形态分歧，聚焦于技术迭代与生态扩展，ETH与ETC或有望成为推动区块链行业进步的重要合力。👉探索更多跨链合作动态
常见问题
Q1: 什么是以太经典（ETC）？它与以太坊（ETH）有何区别？
A: 以太经典是以太坊在2016年DAO事件后硬分叉前的原始链，坚持“代码即法律”原则；而以太坊则通过分叉回滚交易，更强调社区共识干预。两者在治理哲学上存在根本差异。
Q2: 为什么以太坊基金会要向ETC捐赠？
A: 主要基于技术欣赏、生态互补和关系修复三大动机。基金会认可ETC的开发成果，并希望推动跨链协作与客户端多样化发展。
Q3: 此次捐赠会对市场产生哪些影响？
A: 短期象征意义大于实质市场影响。但长期来看，若两大社区加强合作，或有助于提升整体公链生态的技术稳定性与创新速度。
Q4: 普通用户能否从ETH-ETC合作中受益？
A: 可以。跨链桥梁与兼容性提升将降低开发门槛，带来更多样化的DApp和更流畅的资产跨链体验。
Q5: ETC社区为何有人反对这次捐赠？
A: 部分成员担忧合作会模糊ETC的独立定位，甚至认为这是以太坊基金会的一种战略同化手段。
Q6: 未来两者可能合并吗？
A: 可能性极低。两者在治理原则上有根本分歧，更可能走向技术协作但独立发展的道路。