dYdX代币经济模型分析与潜在解决方案

·

永续合约（Perps）是加密货币交易的核心领域，占据了整个市场交易量的三分之二，远超现货交易。作为最受欢迎的去中心化交易所（DEX）之一，dYdX在永续合约交易中占据主导地位。随着dYdX v4的发布，该协议即将迁移至Cosmos链，引发市场对其代币经济模型的广泛关注。

dYdX的市场地位与竞争格局

dYdX协议成立于2017年，采用中央限价订单簿模型而非自动做市商（AMM）模型，这使得传统交易者即使没有加密货币交易经验也能快速上手。dYdX结合了DEX的安全性与透明度，以及中心化交易所（CEX）的速度和可用性，迅速赢得了用户的青睐。

该协议在交易量和每日用户数量方面一直保持领先，占据了所有DEX每日永续交易量的70%以上。其收入主要来源于maker-taker费用模型：

费用随着用户月交易量的增加而递减，低于10万美元的交易完全免费。尽管dYdX每日交易量巨大，但其收入始终落后于竞争对手GMX。GMX采用流动资金池模型，虽然滑点较低，但流动性受限，且交易费用较高（每笔交易0.1%的开仓和0.1%的平仓费用）。两者共同为DEX市场贡献了约70%的收入。

dYdX代币经济模型的问题

dYdX的代币经济模型存在多个潜在问题，尤其是代币解锁计划。原定于2月初的大规模代币解锁将导致流通供应量几乎翻倍，其中大部分代币将分配给早期投资者、贡献者和顾问。尽管团队已宣布将解锁时间推迟至2023年12月，但这仅是延迟了问题的爆发，并未解决根本矛盾。

其他问题包括：

潜在解决方案与改进方向

1. 调整费用结构

dYdX的交易费用目前比GMX低约5倍，比Gains Network和MUX低约4倍。即使将费用加倍，仍存在巨大的收入提升空间。通过调整maker-taker费用结构，可以进一步激励流动性提供者，同时保持与CEX（如Binance）的竞争力。略微增加费用不太可能导致用户流失，因为GMX的高费用模式已证明用户愿意为去中心化溢价付费。

2. 提高资金使用透明度

dYdX Trading Inc.自成立以来已累积近4亿美元收入，但资金分配方式对外界不透明。代币持有者需要清楚了解这些资本如何用于协议发展，以提高投资者信心和情绪。

3. 扩大服务范围

GMX的现货交易功能每日为其带来约20万美元的收入，表明这一需求旺盛。dYdX可以考虑内置现货交易功能或与聚合商合作，通过收取交易量费用拓展收入来源。Metamask的成功案例证明，即使费用较高，用户仍愿意为便捷性付费。

4. 更改代币解锁时间表

将一次性大规模解锁改为按月或按日逐步解锁，可以避免市场流动性突然涌入。尽管需要调整链下法律协议，但最近的vesting悬崖改变表明这一方案具有可行性。

5. 创建新的需求池

除了staking之外，dYdX可以为DYDX持有者提供交易费用折扣，从而降低代币流通速度并激励流动性。👉 探索更多代币经济优化策略

常见问题

1. dYdX的主要竞争对手有哪些？
dYdX的主要竞争对手包括GMX、Gains Network和MUX。GMX采用流动资金池模型，费用较高但滑点较低；而dYdX凭借订单簿模型在流动性和交易量上占据优势。

2. 为什么dYdX的代币解锁引发市场担忧？
原定的大规模解锁将使流通供应量几乎翻倍，早期投资者可能抛售获利，导致价格下跌。此外，代币需求不足和收入分配不透明加剧了市场忧虑。

3. dYdX迁移至Cosmos链有何意义？
迁移后，dYdX将拥有独立的区块链，提升交易速度和可扩展性。代币价值将成为网络安全的关键因素，市值直接影响网络攻击成本。

4. 如何增加DYDX代币的需求？
除了staking之外，可以通过费用折扣、扩展服务范围（如现货交易）和逐步解锁代币来激励持有需求，减少市场抛压。

5. dYdX的费用结构是否具有竞争力？
是的，dYdX的费用低于多数竞争对手，且与Binance等CEX基本持平。略微增加费用不会显著影响其竞争力，因为用户愿意为去中心化特性支付溢价。

6. dYdX的未来发展重点是什么？
未来发展重点包括优化代币经济模型、提高资金透明度、扩展服务功能（如现货交易）和确保网络安全性，以释放协议为代币持有者提供的价值。

总结

dYdX作为一流的去中心化交易平台，在永续合约领域占据主导地位，但其代币经济模型的问题限制了投资者参与度。通过调整费用结构、提高透明度、扩展服务范围、优化代币解锁计划以及创建新的需求池，dYdX可以提升代币吸引力，增强网络安全性和协议可持续性。随着v4版本的推出和Cosmos链的迁移，dYdX有望进一步巩固其市场领导地位。