一场超过 500 人报名的开发者活动，现场不仅座无虚席，走廊和场外也站满了热情参与者，甚至有人自发在附近咖啡店组织起分会场——这样的场景，正发生在 TON 生态的线下聚会中。不少行业观察者表示，用户对 TON 生态的热情，令人回想起早年的区块链盛况。
不仅社区关注，多家顶级加密投资机构也已公开表示看好 TON 生态，并积极布局。Pantera Capital 计划募集新基金进一步投资 TON，而 Kingsway Capital 更是将其列为持仓量最大的代币。投资机构普遍认为，Telegram 拥有的 9 亿日活用户，为 TON 提供了独特的流量优势，使其区别于绝大多数从零开始的区块链项目。
在 Notcoin、Catizen 等爆款小游戏的带动下，“Telegram + TON”组合已成为市场新叙事焦点，吸引大量 Web2 和 Web3 开发者涌入。据 TON 基金会 Research 负责人透露，目前 TON 小程序商店中排期的项目已超过 2000 个。
TON：Telegram 商业化的关键路径
TON 本质上承载着 Telegram 的商业化使命。尽管创始人 Pavel Durov 最初将 Telegram 定位为注重隐私和免费的公共产品，但随着用户规模指数级增长，运营成本不断攀升，商业化已成为必然选择。
自 2017 年以来，Telegram 尝试过多种商业模式，包括支付服务、广告和 ICO 融资等，但效果均未达预期。数据显示，维持 Telegram 正常运行的年成本高达约 6.3 亿美元，累积债务也曾达到 7 亿美元。
从商业化路径看，Telegram 常被比作“Web3 版的微信”，两者用户规模接近（微信约 12 亿，Telegram 约 9 亿），但盈利方式差异显著。支付是微信的核心商业化手段，而 Telegram 因监管限制无法获取传统金融牌照，因此选择通过 TON 实现 Web3 支付路径——这与创始团队的加密货币背景高度契合。
TON 基金会主席 Steve Yun 将双方关系类比为“谷歌是苹果设备的默认搜索引擎”，强调 TON 为 Telegram 社区提供了盈利、共享和发展的多种方式。例如，基于 TON 开发的虚拟数字产品交易市场 Fragment 已促成超过 3.5 亿美元销售额。
尽管 TON 和 Telegram 在法律上是两个独立实体，但二者的协作越来越紧密。自去年起，Pavel Durov 多次公开支持 TON 生态，Telegram 也为 TON 代币提供了多种应用场景，包括广告支付、创作者分成和虚拟积分消费等。
“TG+TON”的 Web2.5 产品形态
“Telegram 的 9 亿日活用户 + TON 的 Web3 技术”形成了独特的 Web2.5 产品形态，兼具 Web2 的流量基础和 Web3 的技术特性。
与传统 Layer1 公链不同，TON 更像是一个功能增强型平台，可以视为基于特定 Web2 应用的 Web3 产品矩阵。借助 Telegram 的 Mini Dapp（小程序）功能，许多 Web2 成熟业务形态可在 TON 上重新实现，涵盖电子商务、机票预订、酒店服务等多个领域。
这一生态已经产生破圈效应。之前 Web3 活动参与者多为行业从业者，而如今 TON 线下活动吸引了大量来自互联网大厂和传统游戏公司的 Web2 开发者。甚至有消息称，知名游戏公司三七互娱已在 Telegram 上参与了多个小游戏的开发。
用户体验的改善也是关键因素。传统 Web3 应用操作复杂，往往需要记忆冗长密码，且以 PC 端为主。而 TON 与 Telegram 的融合让 Web3 进入移动互联网时代——用户只需在聊天界面即可完成代币购买、出售和管理等操作。
此外，项目方与用户的互动方式也从单向变为双向。开发者可以主动组建 Telegram 群组和频道，向用户推送消息，实现更高效的唤醒和互动。
对标微信小程序的生态机会
Notcoin 和 Catizen 等点击游戏的爆火，引爆了 Telegram 小程序创业热潮。无论是 Web2 还是 Web3 开发者，都在寻找新的增长突破口，而 Telegram 的全球用户基础为其提供了增量市场空间。
从产品形态看，Telegram 在推出 Mini Dapp 功能后，已从一个单纯的通讯应用转变为超级应用。不少行业观察者认为，“TG+TON”生态有望复刻微信小程序的成功路径，且由于 Telegram 面向全球市场，其潜在机会可能更大。
目前 Telegram 的社交形态正逐渐向微信小程序靠拢，以往在微信生态中成功的产品——无论是游戏、工具还是流量型应用——都适合在 Telegram 上重新部署。
值得一提的是，Telegram 小程序支持开发者开展多样化 Web2 业务，即使不发行代币、不上交易所、不进行融资，项目方仍可通过跨境服务、游戏内购买和应用内广告等方式实现变现。
技术上，在 TON 上部署小程序的开发成本较低，官方提供完善的技术文档和模板，甚至无需从头编写代码。据反馈，有 Web2 背景的团队两三天即可完成一个小程序的部署。
审核机制也是重要差异点。微信小程序采取预先审核，需要提交公司执照和开发者资料；而 Telegram 采用事后追查制，开发者无需提交任何资料即可发布应用。
此外，TON 基金会还会通过 The Open League 等联赛活动对优秀项目提供扶持，包括经济激励和资源支持。例如 Yescoin 项目就曾获得 50 万美元奖金。
Web3 小程序开发的新蓝海
目前 TON 小程序商店的排队项目数量已超过 2000 个，竞争日趋激烈。开发者如何才能抓住这波流量红利？
理解市场差异
虽然常被与微信小程序类比，但 Telegram 生态存在显著不同：微信聚焦单一国内市场，而 Telegram 面向全球市场，不同地区的用户偏好和付费习惯差异巨大。
例如，Yescoin 游戏用户主要分布在北美和欧洲，这些用户更看重社交功能，喜欢边玩边聊的体验。开发者需要深入研究目标市场的特性，不能简单照搬国内经验。
技术准备
TON 公链与常见的 EVM 链不同，采用 FUNC 和 TACT 等开发语言，对开发者技术能力有一定要求。开发者需明确自己要构建的是 Web2、Web3 还是 Web2.5 产品，这与 TON 的整合方式密切相关。
重要的是区分 Telegram 和 TON：两者虽然协同，但仍是独立实体。如果项目需要接入 TON 的支付功能或代币经济激励，就需要攻克 TON 开发语言的技术难题。
赛道选择思路
除了已经出圈的点击类游戏和 SocialFi 应用，协议层和基础设施项目也逐渐获得更多关注。目前 TON 生态的 DeFi 及基础设施仍处于早期阶段，存在较大发展空间。
开发者可考虑两种思路：一是快速跟进热门项目类型，二是提前布局未来需求赛道。选择取决于团队自身能力和资源状况。
基金会更青睐 SocialFi、电子商务和 DeFi 类项目，但扶持策略倾向于“上线后支持”，因此开发者需要证明项目的长期价值。
运营与推广
在技术实现上，优先选用 TON 官方推荐方案；在运营推广上，充分利用 Telegram 生态的用户裂变效应，同时可参与 TON 官方黑客松比赛，获取更多资源支持。
能够直接产生现金流的项目（如裂变工具、基础设施和游戏道具资产）更受青睐，因为它们容易形成正向投资回报。但创业者仍需考虑自身获客能力，解决首批种子用户来源问题。
常见问题
TON 和 Telegram 是什么关系？
TON 和 Telegram 是两个独立实体，但存在紧密协作关系。TON 为 Telegram 提供区块链技术支持，帮助其实现支付、广告和创作者经济等商业化功能，而 Telegram 则为 TON 带来 9 亿日活用户的流量基础。
在 TON 上开发小程序需要什么技术背景？
TON 使用 FUNC 和 TACT 等编程语言，与常见的 EVM 链不同。具有 Web2 背景的开发者通常能在短时间内上手，官方提供了详细文档和模板，但若要深入整合 Web3 功能，则需要学习新的开发语言。
TON 生态目前最缺乏哪些类型的项目？
虽然应用层项目众多，但 DeFi 和基础设施项目仍处于早期阶段，存在较大发展空间。协议层工具、跨链解决方案和专业金融产品都是生态急需的方向。
如何获得 TON 基金会的支持？
基金会主要通过 The Open League 等比赛活动提供支持，优先考虑已上线并显示潜力的项目。参与官方黑客松、展示项目长期价值是获得资源的重要途径。
Telegram 小程序的审核机制如何？
与微信的事前审核不同，Telegram 采用事后追查制，开发者无需提交公司资料或等待审核即可发布应用。这降低了初期门槛，但要求项目方自觉遵守平台规范。
全球市场开发需要注意哪些差异？
不同地区的用户偏好差异显著：北美和欧洲用户重视社交功能和体验，亚洲用户可能更注重奖励机制，而其他地区可能有独特的文化偏好。开发者需要进行市场调研，灵活调整产品策略。